特许经营合同纠纷 （2019）闽05民初1155号

国辉公司与傅文远签订的《2012年度CBA标识产品区域总经销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。国辉公司与傅文远于2013年5月进行结算，确认截止2013年5月傅文远共结欠国辉公司货款共计16,868,373.96元，国辉公司自认傅文远偿还部分货款，至今尚欠15,381,532.16元，本院对该事实予以认定。现国辉公司要求傅文远偿还其中部分欠款即1,000,000元，于法有据，应予支持。另，因傅文远未按约定履行合同义务，给国辉公司造成了损失，其应依法承担相应的后果，国辉公司主张傅文远支付自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院判决傅文远按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。傅文远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国

国辉公司与傅文远签订的《2012年度CBA标识产品区域总经销协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性或禁止性规定，应认定为有效合同，双方均应依法全面履行合同的约定。国辉公司与傅文远于2013年5月进行结算，确认截止2013年5月傅文远共结欠国辉公司货款共计16,868,373.96元，国辉公司自认傅文远偿还部分货款，至今尚欠15,381,532.16元，本院对该事实予以认定。现国辉公司要求傅文远偿还其中部分欠款即1,000,000元，于法有据，应予支持。另，因傅文远未按约定履行合同义务，给国辉公司造成了损失，其应依法承担相应的后果，国辉公司主张傅文远支付自起诉之日至实际还款之日

{C} 福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1155号 原告：国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号，统一社会信用代码9135050079609251XQ。 法定代表人：丁国需，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昌隆，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：傅文远，男，1974年1……