相邻关系纠纷 （2016）鲁04民终1410号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告妨碍了其家院落的排水并造成了损失，应举证证明被告确实堵塞了其院落的唯一排水途径，致其家无法向外排水。本案中，原告所在村委会因为影响环境卫生的原因填埋了其原来按自然流向排水的汪塘，并统一规划了各户排水的下水道走向，原告不按规划进行排水，其排水不畅与被告无关，被告不应承担妨碍排水的责任。原告主张因排水不畅造成的16000元损失与排水不畅无关联性，亦无其他证据予以证实，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费200元由原告王明山承担。二审中，被上诉人陈述其房屋西侧的巷子2014年春天翻修房子的时候垫高了约四五十公分。二审查明的其他事实与一审相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，上诉人所在的村委会因环境卫生统一规划了各户排水的下水道走向，上诉人家的自然

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告妨碍了其家院落的排水并造成了损失，应举证证明被告确实堵塞了其院落的唯一排水途径，致其家无法向外排水。本案中，原告所在村委会因为影响环境卫生的原因填埋了其原来按自然流向排水的汪塘，并统一规划了各户排水的下水道走向，原告不按规划进行排水，其排水不畅与被告无关，被告不应承担妨碍排水的责任。原告主张因排水不畅造成的16000元损失与排水不畅无关联性，亦无其他证据予以证实，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告王明山的诉讼请求。案件受理费200元由原告王明山承担。二审

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1410号上诉人（原审原告）：王明山，男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住台儿庄区。委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑允明，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住台儿庄区。委托诉讼代理人：郑继振，男，1983年2月10日出生，汉族，住址同上。上诉人王明山与被上诉人郑允明因相邻关系……