其他行政行为 （2019）苏0413行初36号

两原告提供的证据1、2符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采纳。 证据3-9未在本院规定的时间内提交，且与本案无关，本院不予采纳。 两原告对被告提供的证据1、2无异议。 对证据3的真实性无异议，但认为是被告骗取蒋伢保签的字，同时认为应该由规划部门进行调查，而不是由被告进行调查。 对证据4的真实性无异议，但认为是蒋伢保当时未仔细阅看，内容是否真实，不能确定，同时认为应该由规划部门进行调查，而不是由被告进行调查。 对证据5、6有异议，认为规划部门没有进行实地调查，结论不能采信。 对证据7-19有异议，认为对一些证据的真实性无法核实，案件的来源不是巡查发现的，被告利用表面合法的形式掩盖违法的全面整治。

蒋伢保、朱爱娣与常州市金坛区综合行政执法局不服城市管理行政处理决定一案一审行政判决书

常州市金坛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0413行初36号 原告蒋伢保，性别××年××月××日生，××族。 原告朱爱娣，性别××年××月××日出生，××族。 两原告共同委托代理人康凯，北京市盈科律师事务所律师。 被告常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区金山路**。 统一社会信用代码×××3ＸＬ。 法定代表人韩巧生，局长。 出庭……