其他（公安） （2019）苏0413行初14号

原告的证据符合真实性、合法性和关联性的要求，予以采信。 原告对被告金坛公安局提供的证据1有异议，认为不能证明原告实施了寻衅滋事的行为，反而能够证明原告为了讨要自己合法的工程款，自行到第三人厂区采取自立救济的方式催要的事实。 对证据2的合法性有异议，认为缺乏原告王小荣的签名。 对证据3的合法性有异议，认为缺乏原告王小荣的签名，不能证明王小荣的行为构成了寻衅滋事，且与本案无关。 对证据4-8有异议，认为这些证人与本案具有利害关系，他们的陈述明显偏袒第三人，同时这些证人的陈述与本案缺乏关联性。 对证据9的真实性和关联性不予认可，认为陈春雷的请求书不符合事实，夸大、歪曲了原告为维护自己合法权益进行自力救济的行为。 对证据10的真实性没有异议，认为原告的行为没有损害到第三人的利益，也没有损害社会公共秩序，不存在影响社会安定这样的危险性。 对证据11的真实性没有异议，认为不足以证明原告的行为就是寻衅滋事。 对证据12-15有异议，认为与本案没有关联性。 对证据16无异议，认为这个视听资料可以证明原告讨要工程款的行为是合法的，尺度是适当的，不存在寻衅滋事的故意。 对证据17-20无异议，认为与本案

王小荣与常州市公安局金坛分局治安管理行政处罚及常州市公安局行政复议一案一审行政判决书

常州市金坛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0413行初14号 原告王小荣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王晨，江苏东晟律师事务所律师。 被告常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区华阳南路**。 统一社会信用代码×××0ＸＴ。 法定代表人王晓航，局长。 委托代理人韩云峰，常州市公安局金坛分局副局长。 委托代理人王卫中，常州市公安局金坛分局法制大队民警。 被……