其他（城建） （2019）苏1183行初15号

处罚证据不足予以撤销，行政诉讼法第71条的规定不适用于本案；证据7反映出句容城管局在送达行政处罚事先告知书时均由行政执法人员上门送达，因原告拒收，采用留置送达的方式，告知书已明确告知原告在规定的期限内有陈述、申辩的权利。 被告句容市政府对原告提交证据的真实性没有异议，对证据4、6无异议；对证据1认为该通知单不属于行政处罚；对证据2认为该处罚决定不属于重复处罚，因为证据1不是行政处罚；对证据3认为法院撤销的主要原因是句容城管局没有在法定期限内提交作出行政处罚的相关主要证据，正因为2017年的行政处罚被撤销，才有2018年再次处罚；对证据5认为2018年的行政处罚决定是一个新的处罚决定，不适用行政诉讼法71条不得对同一事实重复处罚的相关规定；对证据7认为证明句容城管局确实存在送达行政处罚决定书这一事实，行政机关对行政处罚决定送达是一个法定义务，不影响事实认定和法律适用。 本院对各方当事人提交的证据认定如下：对原告及两被告提交证据的真实性均予以确认。 对原告提交证据3、4、6的证明目的予以采信，对原告提交证据1、2、5、7的证明目的不予采信；句容城管局所举证据来源合法、与本案具有关联性，能够

朱爱保与句容市城市管理行政执法局、句容市人民政府行政复议一审行政判决书

江苏省句容市人民法院行 政 判 决 书(2019)苏1183行初15号原告朱爱保，性别××年××月生，××族。 委托代理人朱亮，××族，住句容市。 系原告之子。 被告句容市城市管理行政执法局，住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处。 法定代表人沈雪琦，系该局局长。 出庭应诉负责人陈才俊，系该局副局长。 委托代理人陈忠，江苏民中律师事务所律师。 被告句容市人民政府。 住所地句容市人民路70号。 法定代……