产品责任纠纷 （2021）渝01民终351号

购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现杨丽持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，结合购物小票、产品实物和购物视频，一审法院确认杨丽与华润万家五江路店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点是：一、涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品；二、华润万家五江路店应否承担退货及惩罚性赔偿责任；三、杨丽的起诉是否应当合并处理。一、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。原卫生部《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号）规定，“人参（人工种植五年及以下）”孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。本案中，经审查，含有人参片（人工种植）的涉案产品外包装未标示不适应人群，也未标注食用限量，故涉案产品不符合《关于批准人参（人工种植

购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现杨丽持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，结合购物小票、产品实物和购物视频，一审法院确认杨丽与华润万家五江路店之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。本案争议的焦点是：一、涉案产品是否属于不符合食品安全标准的食品；二、华润万家五江路店应否承担退货及惩罚性赔偿责任；三、杨丽的起诉是否应当合并处理。一、关于涉案产品是否属于不符合食品安全标准食品的问题。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终351号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：谭谨，总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，系公司员工。上诉人杨丽因与被上诉人重庆华润万家生活超……