企业承包经营合同纠纷 （2018）浙04民终1063号
裁判要旨
周嘉涛父子与益润公司先后签订了两份承包经营合同，但双方对两份合同之间的关系存在重大分歧。周嘉涛主张“《承包合同二》包含《承包合同一》”，即两者是有承继关系的。而益润公司主张周吉儿将《承包合同一》的权利义务转让给周嘉涛的行为无效，即两者没有法律上的关系。一审法院认为，周嘉涛实质是主张《承包合同一》的合同主体和内容均进行了变更。周嘉涛虽然就“合同主体变更”提供了周吉儿给益润公司的回复函，即使该回复函中“有关贵公司的一期、二期所有项目承包经营权利、义务，均已转为你方与周嘉涛先生所签订的合同项下的权利和义务”内容，可以视为周吉儿作出了合同转让的意思表示，但是因该意思表示未获作为合同相对人的益润公司同意，根据《中华人民共和国合同法》（以下称合同法）第八十八条之规定，周吉儿在此情况下是无权将《承包合同一》的权利和义务一并转让的，所以周嘉涛主张本案合同主体已变更没有法律依据，故不予采信。再者，根据《承包合同二》内容也无法确认两份合同有承继关系。综上，一审法院认定《承包合同二》与《承包合同一》为两份独立合同，因此产生的法律关系属于两个完全不同的法律关系。《承包合同一》的合同相对人是周吉儿和益润公司，而
摘要
黄山市益润纸业有限公司、汪润樑企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1063号上诉人（一审被告、反诉原告）：黄山市益润纸业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇秀阳晓角村。统一社会信用代码：91341022568961023F（1-1）。法定代表人：汪润樑，总经理。上诉人（一审被告）：汪润樑，男，1951年11月17日出生，汉族，住上海市闸**。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所……