企业承包经营合同纠纷 （2017）苏08民终2106号
裁判要旨
销售公司与问益林签订承包合同五份，系双方当事人的真实意思表示，且符合国家政策和法律法规的规定，应认定合同有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效问题。由于问益林自2007年3月以来就承包利润问题一直与销售公司进行交涉并提起诉讼，且在前几次的诉讼中销售公司并未对诉讼时效问题提出抗辩。自2015年3月19日淮安市中级人民法院作出判决，至2015年12月21日的本次诉讼并超出法定诉讼期间，故本案并未超出诉讼时效。关于承包期满收益问题。淮安国信会计师事务所有限公司对本案出具的《专项审计报告》，经质证，问益林未表异议；销售公司对报告的内容真实性不予认可。一审法院认为《专项审计报告》是经问益林和销售公司共同协商后，由一审法院依法委托的，具有合法性；出具的审计报告是依据范集粮油管理所提供的财务账册，内容真实有据，且与本案具有关联性，该报告可以作为本案定案证据。第一，根据审计报告第二项内容，截止2007年3月31日，问益林承包期间的帐面利润总额为-326378.95元，应当予以认定。第二，根据审计报告第三项第一条第一款的内容，2007年3月31日承包期满后，应属于问益林任期的收入、费用计
摘要
问益林与淮安市粮食购销公司企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2106号上诉人（原审被告）：淮安市粮食购销公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼西路32号。法定代表人：王朴，该公司经理。委托诉讼代理人：张爱军，该公司员工。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：问益林（又名问一林），男，1961年11月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人淮安市粮食购销公司（以下简称销……