合同纠纷 （2016）鄂05民终235号

本案双方当事人争议的焦点是，旭达公司因与兴业银行信用证借贷关系而产生的债务，其实际还款义务人是旭达公司、还是作为信贷担保人的大成公司、还是周亚；大成公司、周亚是否只在25000000元范围内承担还款责任；旭达公司本次起诉是否违背“一事不再理”原则。一、根据本案中2013年11月8日《协议书》、2014年3月3日《协议书》和2014年3月21日《宜昌旭达商品砼有限公司股权转让协议》，明确确定旭达公司向兴业银行的25000000元贷款本金及其产生的利息与旭达公司无关，该贷款本息全部由大成公司直接承担还款责任；周亚接受大成公司的资产，同时承接大成公司的债权和债务，包括大成公司25000000元的银行贷款及利息；相关权利义务主体、当事人之间就股权转让、债权债务分配等，亦体现权利义务相一致原则。上述三份“协议”的内容，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，依法予以确认。据此，对本案中“兴业银行25000000元贷款本息”债务，应当由大成公司和周亚履行。二、旭达公司在与兴业银行之间产生信用证借贷关系时，大成公司以其土地使用权和房屋所有权向兴业银行设定25000000元抵押担保，此乃担

本案双方当事人争议的焦点是，旭达公司因与兴业银行信用证借贷关系而产生的债务，其实际还款义务人是旭达公司、还是作为信贷担保人的大成公司、还是周亚；大成公司、周亚是否只在25000000元范围内承担还款责任；旭达公司本次起诉是否违背“一事不再理”原则。一、根据本案中2013年11月8日《协议书》、2014年3月3日《协议书》和2014年3月21日《宜昌旭达商品砼有限公司股权转让协议》，明确确定旭达公司向兴业银行的25000000元贷款本金及其产生的利息与旭达公司无关，该贷款本息全部由大成公司直接承担还款责任；周亚接受大成公司的资产，同时承接大成公司的债权和债务，包括大成公司25000000元的银行

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终235号上诉人（原审被告）宜昌市大成工贸有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区沈家店路**号。法定代表人周亚，该公司董事长。上诉人（原审被告）周亚。二上诉人共同委托代理人郑国庆，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。二上诉人共同委托代理人杨霁，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）宜昌旭达商品砼有限公司。住所地：宜……