债权转让合同纠纷 （2018）苏05民终933号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戚正荣要求周春华支付15000元的诉讼请求，因戚正荣与周春华并没有业务往来，其主张的欠款是基于戚正荣与苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司公司的欠款，戚正荣认为其主张是基于此债权转让所产生的对周春华的权利，该主张并未通知周春华，且在庭审中周春华否认拖欠苏州丰瑞达公司款项，故戚正荣的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回戚正荣的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由戚正荣负担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，戚正荣提供以下新证据：1、证人许某的证言，证明周春华并未归还苏州丰达瑞自动化设备科技有限公司15000元；2、（2017）苏05民终6638号民事判决一份，证明本案所涉15000元不包含在该案的58500元货款中。周春华对以上证据未予质证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。戚正荣主张周春华对丰瑞达公司负有15000元的铣床货款债务
摘要
933戚正荣与周春华债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终933号上诉人（原审原告）：戚正荣。被上诉人（原审被告）：周春华。上诉人戚正荣因与被上诉人周春华债权转让合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戚正荣上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判由周春华……