名誉权纠纷 （2018）苏03民终1193号
裁判要旨
群内成员多为小区居民，可以对周莲的言论作出自己的判断。明显是避重就轻。恰恰是周莲的言论很容易造成附近居民的误判，明显降低附近居民对上诉人的社会评价和看法，给上诉人的招生带来极大的负面影响。其虽将微信群解散，但在新建的微信群所作的“道歉”根本达不到消除影响的效果。本案中，被上诉人的行为已经侵害了上诉人的名誉，应当承担侵权责任。周莲辩称，1、被上诉人离职是因为生育孩子，并非为发泄不满，这一点上诉人在一审时也予以认可。2、被上诉人发表言论的微信群成员均互相认识，被上诉人说“那两家幼儿园真没法去，小孩太受罪”言论的本意是小孩子在家吃饭更好，饭菜可口、自由舒适，没有小饭桌那么多约束，并无诽谤、诋毁大拇指幼儿园的意思，被上诉人的言论并不构成侵权。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。大拇指幼儿园向一审法起诉请求：1、要求周莲公开道歉；2、要求周莲赔偿因不实言论造成的财产损失50000元；3、周莲负担诉讼费用。一审法院认定事实，大拇指幼儿园办学内容为幼儿教育，同时提供小学生午餐服务。2016年9月至2017年8月，周莲在大拇指幼儿园任职，负责幼儿中班的保育工作
摘要
徐州市贾汪区大吴镇大拇指幼儿园与周莲名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1193号上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区大吴镇大拇指幼儿园，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处健康路。法定代表人：孙东风，该园园长。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周莲，女，1988年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。上诉人徐……