名誉权纠纷 （2018）鄂11民终351号
裁判要旨
“名誉权，是公民、法人依法享有的对自身所获得的客观社会评价及排除他人侵害的权利。”本案中，两被上诉人以上诉人出于让小孩免费就读他们学校的目的向有关部门写控告信，相关部门也多次就此事找上诉人和有关人员进行调查了解核实，但均无法证实两被上诉人所反映的情况属实。被上诉人乐达小学、乐达幼儿园在没有任何证据证明的情况下捏造上诉人“出于让小孩免费就读他们学校的目的”、“百般为难乐达学校”、“乐达后续的一切房建手续办不通都与朱长友有关”的事实对上诉人朱长友的行为品德进行诬蔑，严重影响了上诉人朱长友的声誉，造成上诉人朱长友社会评价的降低。其行为是借检举、控告之名诽谤上诉人朱长友，造成上诉人朱长友名誉被损害的事实，被上诉人乐达小学、乐达幼儿园应当承担侵害名誉权的责任。而一审法院却又认定被上诉人的信访行为不符合名誉权侵权的构成要件，相互矛盾。被上诉人乐达幼儿园、乐达小学共同答辩称：一审判决正确，请求依法予以维持。朱长友向一审法院提出诉讼请求：1、判令乐达小学、乐达幼儿园立即停止侵犯朱长友名誉权的行为。2、乐达小学、乐达幼儿园向朱长友赔礼道歉，并在公众媒体以书面的方式为朱长友消除影响、恢复名誉。3、判令乐达
摘要
麻城市乐达小学名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂11民终351号上诉人（原审原告）：朱长友，男，1975年2月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：麻城市乐达幼儿园。住所地：麻城市金龙大道。法定代表人：曹满龙，系该园园长。被告：麻城市乐达小学。住所地：麻城市金龙大道。法定代表人：曹满龙，系该学校校长。上诉人朱长友因与被上诉人麻城市乐达幼儿园（以下简称乐达幼儿园）、麻城市乐达……