名誉权纠纷 （2018）桂13民终1047号

侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。虐待是指使用人身暴力和恐吓、情感虐待和经济剥夺的残忍手段，对人造成身体上的不可逆伤害和心理上的恐惧，与在教育过程中的一般责备和吓唬有原则性区别。本案被告听说小孩被打后，在没有查清事由，分清事件与虐待的原则性区别的情况下，在原告住所楼下大声叫喊：“韦家理，没要虐待我的女。”并向幼儿园老师、舞蹈老师反映陈千寻有被虐待情况，要求老师帮注意观察。原、被告双方在幼儿园门前发生冲突后，被告又大声宣扬原告虐待陈千寻。可见被告心里确信原告是虐待小孩陈千寻的，有向一定的人反映有关该信息的行为，致使“陈千寻被原告虐待”言论在一定的人群中传播。引起纠纷事出有因，原告有以呵斥、吓唬的方式教育小孩，又有原告身边生活的人传达出小孩被打的信息，结合被告的言行性质、范围及其所造成的影响。被告的行为对原告的名誉造成了一定的损害，被告以向原告书面赔礼道歉的形式消

陈日泽、韦家理名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终1047号 上诉人（原审被告）：陈日泽，男，1971年8月21日出生，壮族，中国人民银行象州支行工作人员，住广西象州县。 被上诉人（原审原告）：韦家理，男，1981年1月17日出生，壮族，象州县体校教练员，住广西象州县。 上诉人陈日泽因与被上诉人韦家理名誉权纠纷一案，不服象州县人民法院（2018）桂1322民初1194号民……