（2018）鲁16行终56号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》第三条规定：“火灾事故调查的任务是调查火灾原因，统计火灾损失，依法对火灾事故作出处理，总结火灾教训。”第三十条规定：“对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起火原因无法查清的，应当认定起火时间、起火点或者起火部位以及有证据能够排除和不能排除的起火原因。”第三十五条：“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。”根据上述法律规定，火灾事故认定是对火灾发生的时间、起火部位、起火点及起火原因进行分析、判断，是一种事实性认定，并不直接为当事人
摘要
徐成云公安行政管理:消防管理(消防)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁16行终56号上诉人（原审起诉人）徐成云，男，1965年3月30日出生，汉族，住博兴县。上诉人徐成云因与山东省博兴县公安消防大队、滨州市公安消防支队火灾事故认定一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审起诉人徐成云起诉称，2017年6月10日晚，我与王……