消防管理（消防） （2018）湘11行终167号

根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”因此，火灾事故认定作为处理火灾事故的证据，是公安消防机构对火灾产生原因的客观评价，是一种专业技术鉴定行为，本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的行政行为。本案中，周嶷峰、程芳、范某对火灾事故认定及复核决定不服提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。 综上，周嶷峰、程芳、范某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　曾　辉 审判员　陈　姬 审判员　周文静 二〇一八年九月二十五日 书记员　陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决

上诉人周嶷峰、程芳、范某诉零陵区公安局火灾事故认定及复核决定一案二审行政裁定书 消防管理（消防）

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘11行终167号 上诉人（原审起诉人）：周嶷峰。 上诉人（原审起诉人）：程芳。 上诉人（原审起诉人）：范某。 上诉人周嶷峰、程芳、范某因火灾事故认定及复核决定一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103行初85号行政裁定，向本院提起上诉。 法定代理人：周嶷峰。 上诉人周嶷峰、程芳、范某上诉称，将行政机关作出的火灾事故认定结论认为……