相邻损害防免关系纠纷 （2017）皖15民终485号

依照法律规定相邻不动产权利人不得危及相邻不动产的安全，本案中被告所有的两棵白杨树栽种在先，原告建造的房屋在后，根据保护在先的原则，且原告也未能举证原告家庭居住房屋受到危险的证据，对原告诉请依法不予支持。从有利生产、方便生活的相邻关系原则出发，原、被告应当按照达成的协议全面履行各自的义务，建立和睦友善的邻里关系，也有利社会稳定和家庭幸褔。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告靳孟存的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告靳孟存负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，相邻损害防免是指相邻不动产权利人在使用自己的不动产时，要防止和避免相邻之不动产的安全。本案是相邻损害防免关系纠纷，靳孟存在没有证据证明案涉两棵白杨树危及其住房安全的情况下，其诉讼请求不能成立。而且，案涉纠纷经村里多次协调早已就本案两棵白杨树达成了相关协议，双方也在协议上签字，理应按照约定履行各自义务，且从协议

依照法律规定相邻不动产权利人不得危及相邻不动产的安全，本案中被告所有的两棵白杨树栽种在先，原告建造的房屋在后，根据保护在先的原则，且原告也未能举证原告家庭居住房屋受到危险的证据，对原告诉请依法不予支持。从有利生产、方便生活的相邻关系原则出发，原、被告应当按照达成的协议全面履行各自的义务，建立和睦友善的邻里关系，也有利社会稳定和家庭幸褔。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告靳孟存的诉讼请求。案件受理费减半收取250元由原告靳孟存负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终485号上诉人（原审原告）:靳孟存，女，1963年1月23日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱万柱，男，1990年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县，系靳孟存之子。委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱明春，男，1966年2月14日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。……