合同纠纷 （2015）烟商二终字第6号

上诉人、被上诉人双方签订的承包合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上诉人、被上诉人双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，被上诉人请求解除双方签订的承包合同，上诉人亦予以同意，因此，对被上诉人请求的解除双方之间签订的承包合同，要求上诉人搬出场地的诉讼请求予以支持。对于解除合同后，上诉人要向被上诉人交付的其承包期间接收的被上诉人的设备，因双方没有约定设备清单，解除合同后，上诉人要返还的被上诉人的设备以上诉人的陈述为准，即三台锯、一台圆盘吊、4个矿车、一台变压器。对于被上诉人请求的要求上诉人承担的经济损失的诉讼请求，上诉人虽在庭审中同意解除双方之间的承包合同，但其在未向被上诉人交付涉案的厂房及设备之前仍然占用被上诉人的上述厂房及设备，双方未办理交付手续，且占用期间，上诉人亦未按照承包合同的约定向被上诉人交纳承包费，该占用行为，造成了被上诉人承包费的损失。根据双方签订的承包合同，上诉人在2013年后应该向被上诉人交纳的承包费为21万元，计575元／天。因此，被上诉人请求上诉人赔偿自2013年1月1日至上诉人搬出场地之日止的经济损失（按照575

上诉人、被上诉人双方签订的承包合同系双方真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。上诉人、被上诉人双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。本案中，被上诉人请求解除双方签订的承包合同，上诉人亦予以同意，因此，对被上诉人请求的解除双方之间签订的承包合同，要求上诉人搬出场地的诉讼请求予以支持。对于解除合同后，上诉人要向被上诉人交付的其承包期间接收的被上诉人的设备，因双方没有约定设备清单，解除合同后，上诉人要返还的被上诉人的设备以上诉人的陈述为准，即三台锯、一台圆盘吊、4个矿车、一台变压器。对于被上诉人请求的要求上诉人承担的经济损失的诉讼请求，上诉人虽在庭审中同意解除双方之间

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第6号上诉人（原审被告）：杜进亭，居民。委托代理人：郭新兴，居民。被上诉人（原审原告）：孙传耀，居民。委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律服务工作者。委托代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。上诉人杜进亭因与被上诉人孙传耀承包合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2013）龙商初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……