财产保险合同纠纷 （2021）皖16民终562号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，亳州新景程公司因朱全超驾驶涉案车辆发生侧翻造成车辆严重损失而向人寿财保亳州支公司索取理赔，但亳州新景程公司并未提交交通事故认定书，无法确认朱全超对该次事故所应承担的具体责任，更无法据此计算免赔率及免赔额；其次，亳州新景程公司所提供的车损评估报告中所记载的事故时间与亳州新景程公司诉状中陈述的时间以及事故保险报案记录（短信）中载明的报案时间不一致且人寿财保亳州支公司对该车辆评估报告不予认可，亳州新景程公司也并未提供涉案车辆维修发票、支付维修费用的凭证及涉案车辆实际维修配件清单的详细情况；再次，亳州新景程公司机动车辆商业保险保险单（正本）特别约定中载明:本保单第一受益人为悦达融资租赁有限公司，但亳州新景程公司所提供的证据无法证明其在提起诉讼时已经取得作为第一受益人的悦达融资租赁有限公司的授权或同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，亳州新景程公司因朱全超驾驶涉案车辆发生侧翻造成车辆严重损失而向人寿财保亳州支公司索取理赔，但亳州新景程公司并未提交交通事故认定书，无法确认朱全超对该次事故所应承担的具体责任，更无法据此计算免赔率及免赔额；其次，亳州新景程公司所提供的车损评估报告中所记载的事故时间与亳州新景程公司诉状中陈述的时间以及事故保险报案记录（短信）中载明的报案时间不一致且人寿财保亳州支公司对该车辆评估报告不予认可，亳州新景程公司也并未提供涉案车辆维修发票、支付维修费用的凭证及涉案车辆实际维修配件清单的详细情况；再次，亳州新景程公司机动车辆商业保险保险单（正本）特别约定

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终562号 上诉人(原审原告)：亳州市新景程物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市谯城区天运物流园外围1栋110号。 法定代表人:李新魁,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103……