金融借款合同纠纷 （2017）桂01民初7974号
裁判要旨
浦发银行南宁分行与梁廷初签订的《个人综合授信合同》以及与林忠辉签订的《个人最高额抵押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，浦发银行南宁分行已依约向梁廷初发放贷款，但梁廷初未依约履行偿还借款本息的义务，构成违约，应承担偿付借款本息的责任。 林忠辉在二审中虽然对浦发银行南宁分行是否已向梁廷初发放贷款提出质疑，但林忠辉并没有证据证明梁廷初没有收到浦发银行南宁分行发放贷款的事实。根据浦发银行南宁分行提供其与梁廷初签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》以及《客户卡对帐单》足以证明浦发银行南宁分行已向梁廷初发放贷款以及梁廷初收款后用于消费支用的事实。因此，林忠辉主张浦发银行南宁分行没有向梁廷初发放贷款缺乏事实依据，本院不予采信。林忠辉主张其已帮助梁廷初偿还借款，但没有提供证据证明，本院亦不予采信。综上所述，林忠辉的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3309元，由林忠辉负担。 本判
摘要
林忠辉、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、梁廷初金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初7974号 上诉人（原审被告）：林忠辉，男，1945年2月10日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨峰，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**，统一社会信用代码91450000779146731K。 主要负责人：王炳慧，该行行长。 委托……