动产质权纠纷 （2020）鄂01民终12060号

本案案由为动产质权纠纷，由此得出本案不适用诉讼时效的规定，是错误认定了本案的法律关系，应予以改判。案涉车辆是上诉人从张雷华处善意取得，且该车辆已由张新的抵押权人依据合同提走保管，上诉人没有向张新返还车辆的条件及义务。在保管合同纠纷中，保管物并不以寄存人享有所有权为限，张雷华明确其获得了其弟弟即张新的同意才签订协议，将其合法取得的占有权让渡给了上诉人，且案涉车辆实际上也一直由张雷华使用，上诉人作为善意相对人对案涉车辆的保管也是有事实依据的。而且，案涉车辆已于2017年5月16日由武汉公佳投资咨询有限公司暂时留置保管（因张新逾期偿还贷款），该车辆已与上诉人没有任何关系，以上事实有上诉人提交的武汉市公安局武昌区分局的“情况说明”、“不予立案通知书”，武汉公佳投资咨询有限公司出具的“暂时保管车辆证明”及武汉市二七街派出所的执法记录等证据进行佐证。故上诉人对张新没有返还车辆的义务，张新应向张雷华及案涉车辆的实际占有人主张权利。一审法院在未查明案涉车辆现在由谁占有、是否毁损灭失的情况下，就判令上诉人向张新返还案涉车辆无任何事实依据，应予以改判。二、一审法院程序违法，未依法查明案件事实。在本案审理过

本案案由为动产质权纠纷，由此得出本案不适用诉讼时效的规定，是错误认定了本案的法律关系，应予以改判。案涉车辆是上诉人从张雷华处善意取得，且该车辆已由张新的抵押权人依据合同提走保管，上诉人没有向张新返还车辆的条件及义务。在保管合同纠纷中，保管物并不以寄存人享有所有权为限，张雷华明确其获得了其弟弟即张新的同意才签订协议，将其合法取得的占有权让渡给了上诉人，且案涉车辆实际上也一直由张雷华使用，上诉人作为善意相对人对案涉车辆的保管也是有事实依据的。而且，案涉车辆已于2017年5月16日由武汉公佳投资咨询有限公司暂时留置保管（因张新逾期偿还贷款），该车辆已与上诉人没有任何关系，以上事实有上诉人提交的武汉市

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12060号上诉人（原审被告）：王世元，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕，湖北征和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张新，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。委托诉讼代……