动产质权纠纷 （2018）鲁09民终3702号

原审判决认定基本事实不清。原审判决认定徐加中用其奥迪车质押，徐加中系出质人、债务人。本院二审期间，被上诉人陈爱君提交证据二份，一份是徐加中在新泰市经侦大队的询问笔录，一份是秦印昌在新泰公安局经侦大队的询问笔录，两份证据证明内容为，涉案质押的车辆奥迪A6车号鲁Ｊ×××××，是秦印昌以徐加中的名义办理消费贷款买的，首付和后来银行还贷款均是秦印昌和他对象梁莹支付的。从以上证据看，涉案车辆的所有权人是否是徐加中，重审时一并查清后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（2018）鲁0982民初5572号民事判； 二、本案发回新泰市人民法院重审。 上诉人徐加中预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长　　王安广 审判员　　李　健 审判员　　于永刚 二〇一九年二月二十日 书记员　　李丹丹 来源：

原审判决认定基本事实不清。原审判决认定徐加中用其奥迪车质押，徐加中系出质人、债务人。本院二审期间，被上诉人陈爱君提交证据二份，一份是徐加中在新泰市经侦大队的询问笔录，一份是秦印昌在新泰公安局经侦大队的询问笔录，两份证据证明内容为，涉案质押的车辆奥迪A6车号鲁Ｊ×××××，是秦印昌以徐加中的名义办理消费贷款买的，首付和后来银行还贷款均是秦印昌和他对象梁莹支付的。从以上证据看，涉案车辆的所有权人是否是徐加中，重审时一并查清后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新泰市人民法院（201

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁09民终3702号 上诉人（原审原告）：徐加中，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈爱君，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 上诉人徐加中因与被上诉人陈爱君动产质权纠纷一案，不……