储蓄存款合同纠纷 （2015）郑民一终字第2068号

起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系纠纷提起的民事诉讼。原告述称的案件事实已由郑州市公安局东风路分局立案侦查，故本案不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贾延河的起诉。案件受理费275元，退还原告。宣判后，贾延河不服，向本院提起上诉称，本案系储蓄合同纠纷，合同主体是上诉人与被上诉人，涉嫌犯罪的第三人并非合同主体，第三人是否涉嫌刑事犯罪，与被上诉人系统是否存在漏洞，其是否尽到合同义务，并非同一法律事实，公安机关是否立案侦查并不影响本案的审理，故一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行辩称，一审庭审中，上诉人承认其点击不法链接，致使涉案款项转至第三方账户，本案已涉嫌刑事犯罪，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。经本院审查的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中

起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及相互之间因财产关系和人身关系纠纷提起的民事诉讼。原告述称的案件事实已由郑州市公安局东风路分局立案侦查，故本案不属本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贾延河的起诉。案件受理费275元，退还原告。宣判后，贾延河不服，向本院提起上诉称，本案系储蓄合同纠纷，合同主体是上诉人与被上诉人，涉嫌犯罪的第三人并非合同主体，第三人是否涉嫌刑事犯罪，与被上诉人系统是否存在漏洞，其是否尽到合同义务，并非同一法律事实，公安机关是

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民一终字第2068号上诉人（原审原告）贾延河。委托代理人郑振娟，河南豫和律师事务所律师。委托代理人刘咏霞，河南豫和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司河南省分行。负责人石亭峰，该行行长。委托代理人闫甜甜，系该公司员工。委托代理人白冬生，系该公司员工。上诉人贾延河因与被上诉人中国建设银行股份有限公司河南省分行储蓄存款……