合同纠纷 （2017）黔27民终917号

二被告与原告定做四口印合碑，对于每口碑价，原告认为是10180元，二被告认为是10080元；对于定金，二被告认为给原告的是280元，原告认为仅收到160元，但双方均未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定每口碑价为10080元，原告收到的定金为160元。对于二被告认为原告做的墓碑存在瑕疵，青石与白石相混组合成一口，质量不符合要求，拒绝给付尚欠原告墓碑款的问题，参照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。…”之规定，二被告不但接受了原告所做的墓碑，并且立碑后，二被告又给付原告碑款10000元，应视为原告提供的碑已符合双方对墓碑质量的约定和要求，原、被告之间的合同关系成立并已生效。原告诉请由被告

二被告与原告定做四口印合碑，对于每口碑价，原告认为是10180元，二被告认为是10080元；对于定金，二被告认为给原告的是280元，原告认为仅收到160元，但双方均未能提供证据加以证实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”、第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应认定每口碑价为10080元，原告收到的定金为160元。对于二被告认为原告做的墓碑存在瑕疵，

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终917号上诉人（原审被告）：彭宗燕，女，1972年2月21日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，上诉人（原审被告）：杨通水，男，1975年9月20日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，被上诉人（原审原告）：杨福培，男，1965年12月28日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，上诉人彭宗燕、杨通水因与……