供用水合同纠纷 （2018）京01民终512号
裁判要旨
海泉饮用水厂与兴建物业中心签订的《供取水协议书》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应恪守合同义务，兴建物业中心主张上述协议书显失公平且存在胁迫情形，未提交相关证据，法院不予采信。海泉饮用水厂自协议签订后一直向该小区进行供水，兴建物业中心应按照水量及政府规定价格缴纳水费，其自2015年6月开始未缴纳水费，构成违约，应承担相应的违约责任，故对海泉饮用水厂第一项诉请，法院予以支持，就水费具体数额，就水量及单价，兴建物业中心虽对海泉饮用水厂主张不予认可，但其对水量未提交相反证据予以证明，对单价，双方约定执行政府指导价，故法院对海泉饮用水厂的主张予以采信，对水费数额予以确认；就海泉饮用水厂第二项诉请，于法有据，法院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条之规定，判决：一、北京兴建物业管理中心于本判决生效后十五日内向北京海淀水务有限责任公司海泉饮用水厂缴纳二Ｏ一五年六月至二Ｏ一七年八月期间水费共计六十四万六千七百九十元；二、北京兴建物业管理中心于本判决生效后十五日内向北京海淀水务有限责任公司海泉饮用水厂
摘要
北京兴建物业管理中心与北京海淀水务有限责任公司海泉饮用水厂供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终512号上诉人(原审被告)：北京兴建物业管理中心，住所地北京市海淀区上庄乡上庄村西郊农场北居民区平房。法定代表人：魏洪斌，总经理。委托诉讼代理人：胡战胜，男，该公司资产部负责人。委托诉讼代理人：张志杰，北京润文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京海淀水务有限责任公司海泉饮用水厂，营业场所北京市海淀区温泉白家疃。负责人：张宝忠，厂长……