劳动合同纠纷 （2016）粤19民终8213号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭颜玲的上诉，本案二审的争议焦点如下：关于金锋公司应否向郭颜玲支付业务提成。郭颜玲主张每月工资中有提成，但金锋公司不予认可。对此综合郭颜玲提交的证据，本院认为，首先，郭颜玲提供的联络函照片并无原件核对，而金锋公司不予确认，该联络函照片不足以证明双方有约定提成的事实。其次，郭颜玲提供的业务提成明细表均系其单方制作，未经金锋公司确认，亦没有任何的签名或盖章，故上述明细表亦不足以证明金锋公司有实际向郭颜玲支付提成。再次，郭颜玲提供工商银行记录等，主张每次均将现金领取的提成存入工商银行账户中，提供还贷供楼记录、其丈夫的工资记录等，主张其在实际领取提成的情况下才具备提前还贷的能力。但上述银行记录、还贷供楼记录等并不能证明资金的来源，亦不足以证明上述资金就是金锋公司向郭颜玲支付的提成。郭颜玲主张金锋公司有为其配备车辆，但配备车辆并不能成为金锋公司有向其支付提成的依据。最后，郭颜玲主张提成是根据客户出货金额及收款进度计提，而至郭颜玲离职时，郭颜玲主张应计算提成的货款及质保金大

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕郭颜玲的上诉，本案二审的争议焦点如下：关于金锋公司应否向郭颜玲支付业务提成。郭颜玲主张每月工资中有提成，但金锋公司不予认可。对此综合郭颜玲提交的证据，本院认为，首先，郭颜玲提供的联络函照片并无原件核对，而金锋公司不予确认，该联络函照片不足以证明双方有约定提成的事实。其次，郭颜玲提供的业务提成明细表均系其单方制作，未经金锋公司确认，亦没有任何的签名或盖章，故上述明细表亦不足以证明金锋公司有实际向郭颜玲支付提成。再次，郭颜玲提供工商银行记录等，主张每次均将现金领取的提成存入

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8213号上诉人（原审原告）：郭颜玲，女，汉族，1976年2月11日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈富、谢日康，均系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市金锋五金喷涂有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道牛山外经贸工业园。法定代表人：林有娣，董事长。委托代理人：蒋志勇，广东中亚律师事务所律师。上诉人郭颜玲……