建设工程分包合同纠纷 （2019）苏05民终10006号

朱明斌与顺业公司签订的建设工程劳务施工协议属于违法分包，协议无效，但双方可以参照协议约定结算工程价款。关于朱明斌与顺业公司签署的结账事宜书的效力，根据该份材料记载的内容：“依据朱明斌带班老包的施工日记”、“经过协商同意，南通顺业劳务公司以合同结算，剩余部分由周和平与朱明斌结算”、“顺业劳务所有结算给周和平，朱明斌开委托书给周和平”等，而后朱明斌确又向周和平出具委托书，由周和平代为与顺业公司再次进行结算，可见该结账事宜书并非双方对工程价款的最终确认，而是对结账事宜的初步安排，故一审法院无法认定结账事宜书为顺业公司与朱明斌对工程款达成的最终结算，对朱明斌主张工程款为185640元一审法院难以支持。周和平在得到朱明斌的授权委托后，与顺业公司按照建设工程劳务施工协议进行结算并无不当，形成的结算结果对朱明斌应具有法律效力，且该结算确定的工程价款182038.03元与结账事宜书中的工程价款185640元也相差无几，故一审法院对周和平与顺业公司的结算价款予以采信，认定朱明斌施工总价款为182038.03元。朱明斌认为周和平、顺业公司之间为老乡关系，双方存在恶意串通以损害其利益的可能，因其未提交其他证

朱明斌与顺业公司签订的建设工程劳务施工协议属于违法分包，协议无效，但双方可以参照协议约定结算工程价款。关于朱明斌与顺业公司签署的结账事宜书的效力，根据该份材料记载的内容：“依据朱明斌带班老包的施工日记”、“经过协商同意，南通顺业劳务公司以合同结算，剩余部分由周和平与朱明斌结算”、“顺业劳务所有结算给周和平，朱明斌开委托书给周和平”等，而后朱明斌确又向周和平出具委托书，由周和平代为与顺业公司再次进行结算，可见该结账事宜书并非双方对工程价款的最终确认，而是对结账事宜的初步安排，故一审法院无法认定结账事宜书为顺业公司与朱明斌对工程款达成的最终结算，对朱明斌主张工程款为185640元一审法院难以支持。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10006号上诉人（原审原告）：朱明斌，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：张毅，江苏加得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周和平，男，1973年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。被上诉人（原审被告）：南通顺业建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇中大街****。法定代表人：周吉群，该公司董……