车辆租赁合同纠纷 （2017）粤18民终712号

本案是车辆租赁合同纠纷。清远市金宇小客车出租有限公司与潘颖文于2012年12月28日签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反法律强制性的规定，为有效合同，对双方具有约束力。本案中，涉案合同第十条合同中途终止条款和第十四条14.4重大违约责任条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的5种情形。潘颖文作为完全民事行为能力人在与清远市金宇小客车出租有限公司签订《出租车承包经营合同》时应当清楚和理解拖欠和不交承包款的后果。据此，潘颖文反诉主张涉案合同第十四条14.4重大违约责任的条款为无效的依据不足，一审法院对此不予确认。对于清远市金宇小客车出租有限公司、潘颖文认可清远市金宇小客车出租有限公司在合同履行过程中退回了保证金10000元给潘颖文的事实，潘颖文至今尚有保证金共80000元在清远市金宇小客车出租有限公司处的事实，以及潘颖文认可拖欠自2016年6月份起的承包款的事实，一审法院予以确认。对于潘颖文同意解除涉案合同，但却没有履行将粤RJY***出租车一辆（含随车证照、设备和工具）返还给清远市金宇小客车出租有限公司的事实，一审法院亦予以确认。关于清远市金

本案是车辆租赁合同纠纷。清远市金宇小客车出租有限公司与潘颖文于2012年12月28日签订的《出租车承包经营合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反法律强制性的规定，为有效合同，对双方具有约束力。本案中，涉案合同第十条合同中途终止条款和第十四条14.4重大违约责任条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的5种情形。潘颖文作为完全民事行为能力人在与清远市金宇小客车出租有限公司签订《出租车承包经营合同》时应当清楚和理解拖欠和不交承包款的后果。据此，潘颖文反诉主张涉案合同第十四条14.4重大违约责任的条款为无效的依据不足，一审法院对此不予确认。对于清远市金宇小客车出租有限公司、潘颖文

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终712号上诉人（原审被告、反诉原告）：潘颖文，男，汉族。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托代理人：阮俊鹏，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：清远市金宇小客车出租有限公司，地址：清远市下廓街洪社路一号幼儿园宿舍首层。法定代表人：何国明，董事长。委托代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。上诉人潘颖……