合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第910号

本案系合同纠纷，因此刘慈清提出的第二、三、四点诉讼请求，与本案不属同一案由、同一法律关系，不宜合并审理。本案中，刘慈清、搭撩水电站、王海春、莫邓平于2013年5月6日签订的《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，该院予以确认。按照协议第7条约定：“以上补偿与甲方法人代表莫邓平从2013年1月1日计算，但2012年前的补偿未清的问题，保留与当时当事人收取的权利，与新法人代表莫邓平无关，如原当事人提供新当事人负担债务的有效证据，则以证据为准，并按以上协议和标准计收”，现刘慈清既没有提交“欠款”的证据，也没有提交“原当事人提供新当事人负担债务的有效证据”，故刘慈清第一点诉讼请求，要求搭撩水电站、王海春、莫邓平共同支付2012年12月31日前的欠款165440元及其违约金100880元没有事实及法律依据，该院不予支持；至于刘慈清要求搭撩水电站终止使用因建电站占用刘慈清的土地并恢复原状问题，因搭撩水电站占用刘慈清土地一事已与刘慈清达成《占地补偿协议》，按照该协议，刘慈清已领取了补偿款，搭撩水电站也履行了相应的义务，双方已实际履行

本案系合同纠纷，因此刘慈清提出的第二、三、四点诉讼请求，与本案不属同一案由、同一法律关系，不宜合并审理。本案中，刘慈清、搭撩水电站、王海春、莫邓平于2013年5月6日签订的《搭撩水电站与刘慈清家占地补偿协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，且符合法律规定，该院予以确认。按照协议第7条约定：“以上补偿与甲方法人代表莫邓平从2013年1月1日计算，但2012年前的补偿未清的问题，保留与当时当事人收取的权利，与新法人代表莫邓平无关，如原当事人提供新当事人负担债务的有效证据，则以证据为准，并按以上协议和标准计收”，现刘慈清既没有提交“欠款”的证据，也没有提交“原当事人提供新当事

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第910号上诉人（原审原告）：刘慈清，男，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：ＸＸ红，广东粤北律师事务所律师。委托代理人：刘生胜（曾用名刘生荣），男，××年××月××日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：仁化县长江镇搭撩水电站。住所地：广东省仁化县。负责人：莫邓平，该水电站执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：王海春，……