案外人执行异议之诉 （2017）鲁09民初49号

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条同时规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但上述司法解释均未明确规定构成抽逃注册资金的构成要件，而最高人民法院在《关于适用若干问题的规定(三)》中第十二条中规定了认定公司股东是否存在抽逃出资的构成要件，故该规定应作为执行程序中认定公司股东是否存在抽逃注册资金的依据。根据该司法解释第十二条的规定，认定公司股东是否构成抽逃出资，主要有两方面要件。一是公司股东存在制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出、利用关联交易将出资转出、其他未经法定程序将出资抽回的行为等行为，这是认定公司股东抽逃出资的具体形式要件；二是公

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条同时规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但上述司法解释均未明确规定构成抽逃注册资金的构成要件，而最高人民法院在《关于适用若干问题的规定(三)

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民初49号原告（执行案外人）：新泰市华新投资有限责任公司，住所地新泰市。法定代表人：郑林波，董事长。委托诉讼代理人：王建伟，北京市两高律师事务所律师。被告（申请执行人）：闫银柱，男，汉族，1961年1月3日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨清林，男，汉族，1976年10月13日出生，秦皇岛创兴能源有限公司职工，住北京市丰台区。第三人……