申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特183号

虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”之规定，应视为双方当事人已约定如发生争议由重庆仲裁委员会仲裁。综上所述，正海实业公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回申请人重庆

虽然双方当事人在合同中约定“双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁方面协议的，可向人民法院起诉。”，但因双方已在合同约定了如发生争议由“重庆市仲裁委员会”仲裁，故本案所涉《建设工程设计合同》关于仲裁条款的约定不属于“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”之情形。此外，本案相关仲裁条款约定发生争议交由“重庆市仲裁委员会”仲裁，而目前重庆市范围内只有“重庆仲裁委员会”一家仲裁机构。因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特183号申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。法定代表人胡友海，总经理。委托代理人蒋劼夫，四川川高律师事务所律师。被申请人中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。法定代表人宋文学，董事长。委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰……