承揽合同纠纷 （2021）辽06民终395号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承揽的锅炉除尘及脱硫脱硝项目不符合合同约定，锅炉大气污染物排放超过国家标准GB13271-2014。但原告提供的案外人沈阳正捷环境检测有限公司出具的检测报告明确载明颗粒物和二氧化硫超过国家标准《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中相关限值的原因是原告锅炉运行负荷较低，未达到75%。原告锅炉并不在被告承揽项目范围内，经该院释明，原告不申请对其锅炉运行负荷较低、未达到75%的原因进行司法鉴定，在本案现有证据情况下，无法认定原告锅炉大气污染物排放超过国家标准GB13271-2014系因被告根本违约行为或被告提供的脱硫塔相关原因导致，故原告请求解除其与被告之间的《锅炉除尘及脱硫脱硝项目合同书》等诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告东港黄海水产品市场经营管理有限公司的诉讼请
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告承揽的锅炉除尘及脱硫脱硝项目不符合合同约定，锅炉大气污染物排放超过国家标准GB13271-2014。但原告提供的案外人沈阳正捷环境检测有限公司出具的检测报告明确载明颗粒物和二氧化硫超过国家标准《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271-2014）中相关限值的原因是原告锅炉运行负荷较低，未达到75%。原告锅炉并不在
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终395号 上诉人（原审原告）：东港黄海水产品市场经营管理有限公司。住所地东港市新兴区环城大街**。 法定代表人：宋和明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区诺达锅炉辅机附件厂。住。住所地丹东市振兴区集贤村三股顶村民组**……