金融借款合同纠纷 （2017）辽02民终3320号

一审判决认定事实不清。虽然案涉《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、抵押声明、共同还款承诺书、借款借据上”杨志萍”的签字经鉴定系上诉人杨志萍所书写和所留指纹，应由其承担案涉借款的偿还责任；但2013年5月8日《委托书》上王常明的签名因是复印件且为非正常书写的笔迹，未作出明确鉴定结论；而公证处出具公证书应当存档委托书原件，故应当核对原件，通过补充鉴定进一步查实该委托书是否系王常明的真实意思表示，上诉人王常明是否应当承担案涉借款的共同偿还责任；如以二上诉人系夫妻关系存续期间举债而认定是夫妻共同债务，应当进一步查明上诉人杨志萍在《个人抵（质）押循环贷款合同》中所指定的大连华圣汽车销售服务有限公司（账号×××）所接收的款项是否用于夫妻共同生活。另外，重审时应根据2013年5月8日《委托书》的鉴定结果，认定案涉抵押合是否系上诉人王常明的真实抵押意思表示并进行抵押登记而使抵押权生效，或者根据抵押权善意取得的构成要件审查被上诉人中国银行股份有限公司大连甘井子支行是否取得案涉房屋的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规

一审判决认定事实不清。虽然案涉《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、抵押声明、共同还款承诺书、借款借据上”杨志萍”的签字经鉴定系上诉人杨志萍所书写和所留指纹，应由其承担案涉借款的偿还责任；但2013年5月8日《委托书》上王常明的签名因是复印件且为非正常书写的笔迹，未作出明确鉴定结论；而公证处出具公证书应当存档委托书原件，故应当核对原件，通过补充鉴定进一步查实该委托书是否系王常明的真实意思表示，上诉人王常明是否应当承担案涉借款的共同偿还责任；如以二上诉人系夫妻关系存续期间举债而认定是夫妻共同债务，应当进一步查明上诉人杨志萍在《个人抵（质）押循环贷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3320号上诉人（原审被告）：杨志萍，女，1966年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，现住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：王常明，即本案另一上诉人。委托诉讼代理人：赵福英，女，1954年12月19日生，汉族，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：王常明，男，1964年10月25日生，汉族，住址哈尔滨市南岗区，现住址大连市西岗区。委托……