名誉权纠纷 （2015）石民二终字第00277号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。李某辞去园长职务后，某幼儿园收费许可证法定代表人处的变更需要一定时间，且收费许可证证明的有权收费主体是某幼儿园而非法定代表人，周某在收费许可证等未办理变登记的情况下，为幼儿园的正常经营使用原登记为李某的收费许可证，主观上没有侵权故意，行为本身并不违法。李某提供的王新台、郝超英、曹均梅三位证人均知道周某已经承包了某幼儿园，证人找到李某进行谩骂只是证人的个人行为，并非受到周某的指示。在周某经营幼儿园期间发生的门卫卜庆国意外死亡只是突发事件，李某不能证明该突发事件与其名誉权有必然联系。综上，李某主张周某侵犯其名誉权，理据不足，对其主张，不予支持。某幼儿园虽系某居委会的下属单位，但某居委会并未实施侵权行为，对李某要求某居委会承担责任的请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决：驳回李某的

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。李某辞去园长职务后，某幼儿园收费许可证法定代表人处的变更需要一定时间，且收费许可证证明的有权收费主体是某幼儿园而非法定代表人，周某在收费许可证等未办理变登记的情况下，为幼儿园的正常经营使用原登记为李某的收费许可证，主观上没有侵权故意，行为本身并不违法。李某提供的王新台、郝超英、曹均梅三位证人均知道周某已经承包了某幼儿园，证人找到李某进行谩骂只是证人的个人行为，并非受到周

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00277号上诉人（原审原告）李某，无业。委托代理人张某，居委会工作人员。委托代理人李某，石家庄市某法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周某，某幼儿园园长。委托代理人袁某，河北某律师事务所律师。被上人（原审被告）石家庄市长安区某社区居民委员会（以下简称某居委会），住所地石家庄市长安区某村。法定代表人张某。委托代理人陆某，某居……