合同纠纷 （2019）粤01民终6550号

部分已确认姚垂炼非涉案合同当事人。二、由于姚垂炼与本案无关，案涉合同成立之时有效，但在2015年广州市天河区寺右经济发展公司通过相关的集资购房方案后，该合同已经不具备履行的现实可能性，无法继续履行，池锦游不是已经参与集资的95珠江新城股股东，这部分事实也由上述的判决书和一审判决中有认定。2017年6月19日，池锦游向一审法院起诉请求：1.姚汉钊赔偿池锦游损失1456140元；2.本案诉讼费用由姚汉钊承担。一审法院经审理查明：2011年5月30日，池锦游作为甲方与姚汉钊及案外人姚垂炼共同作为乙方签订《购房股份转让合同》，其中内容：“1、甲方同意将自己在珠江新城I3-4地块开发项目中的股份3467股购房权益转让给乙方；乙方同意按照每股180元受让上述甲方的3467股股份；2、在本合同签订生效后，乙方应负责按照寺右经济发展公司的要求，先付首期集资款l04010元，以后每期集资款的交付，由乙方按照寺右经济发展公司的要求自行交付；3、在寺右经济发展公司通知甲方按照本协议的约定转让给乙方的股份可以进行调配登记在乙方名下时，乙方应按每股180元的价格，将受让甲方的3467股的股权转让金一次性交付给甲

部分已确认姚垂炼非涉案合同当事人。二、由于姚垂炼与本案无关，案涉合同成立之时有效，但在2015年广州市天河区寺右经济发展公司通过相关的集资购房方案后，该合同已经不具备履行的现实可能性，无法继续履行，池锦游不是已经参与集资的95珠江新城股股东，这部分事实也由上述的判决书和一审判决中有认定。2017年6月19日，池锦游向一审法院起诉请求：1.姚汉钊赔偿池锦游损失1456140元；2.本案诉讼费用由姚汉钊承担。一审法院经审理查明：2011年5月30日，池锦游作为甲方与姚汉钊及案外人姚垂炼共同作为乙方签订《购房股份转让合同》，其中内容：“1、甲方同意将自己在珠江新城I3-4地块开发项目中的股份3467

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终6550号上诉人（原审原告）：池锦游，女，1959年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚汉钊，男，1972年6月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人池锦游……