其他行政行为 （2019）京行终8603号
裁判要旨
诉争商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册亦未损害波士发服装厂的在先商号权益，故诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条、第三十二条之规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回波士发时装厂的诉讼请求。 波士发时装厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。 其主要理由为：一、雨果博斯公司的诉讼主体不适格；二、诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册应当予以宣告无效。 中华人民共和国国家知识产权局、雨果博斯公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
阳江波士发时装厂等与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8603号上诉人（原审原告）：阳江波士发时装厂，住所地中华人民共和国广东省阳江市。 法定代表人：梁文，总经理。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李海珍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。 原审第三人：德国雨果博斯商标管理有限公司，……