其他行政行为 （2019）京行终7901号

诉争商标在复审商品上的注册与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标；林东所提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上，经和谐珠江公司使用、宣传已具有影响力，从而产生了与引证商标一相区分的显著性；其他带有“珠江”二字的商标注册信息证据，不能成为诉争商标在复审商品上予以维持注册的当然依据，故诉争商标在复审商品上的注册应予以无效宣告。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回林东的诉讼请求。 林东不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。 其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、“珠江”作为商标使用其显著性较弱，林东提交的证据足以证明诉争商标经使用已具有一定影响力，与诉争商标核定使用的复审商品及和谐珠江公司产生了唯一对应关系；三、林东及其利害关系人已针对引证商标一的注册提出撤销申请，请求中止审理本案。 国家知识产权局、广东珠江公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述

林东等与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7901号上诉人（原审原告）：林东，住广东省揭西县。 委托诉讼代理人：李云成，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托诉讼代理人：孔雁冰，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：龚丽娟，国家知识产权局审查员。 原审第三……