股权转让纠纷 （2014）威商初字第82号

涉案《股权转让协议书》、《〈股权转让协议书〉补充协议（二）》、《补充协议》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应法律责任。被告宋永鲁、王远洋欠付原告股权转让款260万元，扣除大鱼岛公司抵顶的2套房产（价款421662.4元），尚欠股权转让款2178337.6元。原告将被告和弘公司的股权按份额转让给被告宋永鲁、王远洋（其中宋永鲁受让90％、王远洋受让10％），庭审中，各方当事人均同意宋永鲁、王远洋按受让股权份额承担原告主张的欠付股权转让款项，本院对此予以准许。《〈股权转让协议书〉补充协议（二）》约定了逾期付款的违约责任，宋永鲁、王远洋未按约定在宽限期内付清剩余股权转让款，应承担相应的违约责任；原告依《〈股权转让协议书〉补充协议（二）》的约定要求宋永鲁、王远洋按欠付股权转让款的10％支付逾期付款违约金，但宋永鲁提出违约金约定过高的抗辩，本院根据最高人民法院相关司法解释的规定，按同期银行贷款利率的1.3倍予以调整，宋永鲁的相关辩称意见，本院予以采纳。被告大鱼

涉案《股权转让协议书》、《〈股权转让协议书〉补充协议（二）》、《补充协议》等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为合法有效。合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，否则应承担相应法律责任。被告宋永鲁、王远洋欠付原告股权转让款260万元，扣除大鱼岛公司抵顶的2套房产（价款421662.4元），尚欠股权转让款2178337.6元。原告将被告和弘公司的股权按份额转让给被告宋永鲁、王远洋（其中宋永鲁受让90％、王远洋受让10％），庭审中，各方当事人均同意宋永鲁、王远洋按受让股权份额承担原告主张的欠付股权转让款项，本院对此予以准许。《

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商初字第82号原告：邢德智。委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：刘泳，山东英良泰业律师事务所律师。被告：宋永鲁。委托代理人：张选辉，山东东方未来律师事务所律师。委托代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。被告：王远洋。被告：荣成市大鱼岛旅游开发有限公司。住所地：山东省荣成市港湾街道办事处大鱼岛村。法定代表人：宋永鲁……