建设工程施工合同纠纷 （2018）内01民终1001号
裁判要旨
陈书山分别于2014年1月14日、3月27日、8月23日先后汇款给潘洪波1015000元，7月14日又汇给潘洪波保证金50万元，共计1515000元。潘洪波于同年8月23日出具收条一枚，内容为收到陈书山红树湾工程保证金，该收条与同一日汇款数额一致，应认定为一笔款。潘洪波抗辩认为陈书山起诉的是二个案由。而且是双方之间没有签订分包或保证金合同，之前双方就有业务往来，陈书山欠潘洪波工程款，所以陈书山是偿还欠款。潘洪波未向法庭提供陈书山欠潘洪波工程款的有效证据，所提供的《建设工程劳务承包合同》系广西建工集团内蒙项目部与福川英瑞建筑劳务公司签订，陈书山、潘洪波为甲、乙双方代表，合同盖有公章，应该为职务行为。潘洪波应承担举证不能的责任，故潘洪波此项抗辩理由不能成立。陈书山要求潘洪波支付1515000元的保证金的请求，予以支持。关于陈书山要求潘洪波支付红树湾项目工程款的请求，因陈书山提供的购买材料款、收条、购物清单及工资收条均没有发包人盖章、签字，无法证明双方存在分包关系，应承担举证不能的责任，故陈书山此项诉讼请求不予支持。滨海建设公司未收到保证金，也未分包工程给陈书山，不存在因果关系，不应承担任何
摘要
潘洪波与陈书山、呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终1001号上诉人（原审被告）：潘洪波，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张苏赫，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈书山，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，内蒙古合德律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市滨海建设投资有限责任公司。法定代表人：方明，该公司执行董事。委托诉……