分家析产纠纷 （2015）二中民再终字第06652号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。杨××诉争房屋及拆迁款均属被腾退人基于2008年12月27日《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置协议书》合法取得，（2010）朝民初字第35773号判决及（2011）二中民终字第06875号判决对该安置协议的法律效力予以确认，协议中载明的安置人口为李××、靳×1、修××、靳×4，杨××对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，法院难以采信；原北京市朝阳区十八里店乡××49号宅基地使用权登记在李××名下，院内老房属李××所有，房屋虽经翻建，但翻建时并未提及产权变更问题，杨××称拆迁前该院内房屋属其与靳×1夫妻共同财产，就此未提供相应证据予以佐证，法院难以采信；另，杨××、靳×1于2008年协议离婚时明确约定”双方婚后无共同财产”，该协议系属双方真实、合法的意思表示，具有法律效力，杨××虽称离婚时事实上有夫妻共同财产，就此未提供相应证据予以佐证，法院难以采信。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。杨××诉争房屋及拆迁款均属被腾退人基于2008年12月27日《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置协议书》合法取得，（2010）朝民初字第35773号判决及（2011）二中民终字第06875号判决对该安置协议的法律效力予以确认，协议中载明的安置人口为李××、靳×1、修××、靳×4，杨××对此虽持异议，但未提供有效证据予以佐证，法院难以采信；原北京市朝阳区十八里店乡

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民再终字第06652号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：杨××，女，1973年4月22日出生。委托代理人：秦宜义，北京市瀚翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李××，女，1945年3月27日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人兼李××之委托代理人）：靳×1，男，1971年12月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）……