侵权责任纠纷 （2021）鲁01民终3710号

本案争议焦点为：一、鲁鼎公司申请财产保全是否存在主观过错。二、水总公司的损失以及损失金额。三、华安山东分公司、华安公司是否应当承担连带赔偿责任。一、关于鲁鼎公司申请财产保全是否存在主观过错的问题。因申请财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失作为承担损害赔偿责任的前提。鲁鼎公司以与水总公司因建设工程施工合同发生争议为由，向仲裁委申请仲裁并申请财产保全，目的在于要求水总公司返还其基于双方签订的《补充协议》向水总公司预付的1600万元工程款。根据仲裁委作出的1249号、1681号裁决书中认定的事实及《补充协议》载明的内容，能够证明《补充协议》系双方签订的《施工合同》的补充协议，而水总公司就该工程的总价款金额及已付、未付的工程款数额问题申请了仲裁，仲裁委作出1249号裁决书，经仲裁裁决认定，该工程的工程总价款为15988867.37元，自2013年1月31日至2015年2月11日期间，鲁鼎公司累计已支付的工程价款为11423177.85元，再扣减水总公司应承担的电费854234.34元后，鲁鼎公

本案争议焦点为：一、鲁鼎公司申请财产保全是否存在主观过错。二、水总公司的损失以及损失金额。三、华安山东分公司、华安公司是否应当承担连带赔偿责任。一、关于鲁鼎公司申请财产保全是否存在主观过错的问题。因申请财产保全引起的损害赔偿纠纷，属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则，即应当以申请人对财产保全具有主观上的故意或重大过失作为承担损害赔偿责任的前提。鲁鼎公司以与水总公司因建设工程施工合同发生争议为由，向仲裁委申请仲裁并申请财产保全，目的在于要求水总公司返还其基于双方签订的《补充协议》向水总公司预付的1600万元工程款。根据仲裁委作出的1249号、1681号裁决书中认定的事实及《

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3710号上诉人（原审被告）：山东鲁鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：史建华，董事长。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：赵孟菲，山东瀛岱律师事务所律师……