执行异议之诉 （2016）闽06民终893号

已发生法律效力的（2014）民终字第号二审民事判决书认定，本案讼争的借款100000元是由原审第三人林炳明向被上诉人林振山所借，该案经审理后维持原一审判决（即判决林炳明应归还林振山剩余借款及利息）。二审宣判后，林炳明不服二审判决，向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院审查后作出裁定：“驳回林炳明的再审申请”。现上诉人张惠卿主张本案借款系被上诉人林振山出借给林冠宇的，不能成立，不予支持。至于本案借款是否属于张惠卿与林炳明的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”在夫妻婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务的，原则上应按夫妻共同债务处理，但法律规定有二

已发生法律效力的（2014）民终字第号二审民事判决书认定，本案讼争的借款100000元是由原审第三人林炳明向被上诉人林振山所借，该案经审理后维持原一审判决（即判决林炳明应归还林振山剩余借款及利息）。二审宣判后，林炳明不服二审判决，向福建省高级人民法院提出再审申请，福建省高级人民法院审查后作出裁定：“驳回林炳明的再审申请”。现上诉人张惠卿主张本案借款系被上诉人林振山出借给林冠宇的，不能成立，不予支持。至于本案借款是否属于张惠卿与林炳明的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终893号上诉人（原审原告）张惠卿，女，1965年4月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人魏友展、苏志梅，福建中闽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林振山，男，1954年10月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托代理人赖黄福，1962年11月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原审第三人林炳明，男，1963年4……