承揽合同纠纷 （2017）桂03民终1954号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告均认可双方存在多年的产品订购往来。2011年8月30日，原告发送《对账催款函》至被告宋宇公司，要求被告尽快归还尚欠货款417706.7元，被告宋宇公司对该函件确认的货款无异议，并盖章。故本案中，原告按约履行了发货义务，被告依法应完全履行给付报酬的义务，原、被告于2011年8月30日已对双方货款问题进行了明确结算。原告主张被告应支付货款417706.7元及利息的诉请符合法律规定，该院予以支持。被告辩称未拖欠原告货款的说法，因被告已在2011年8月30日《对账催款函》中盖章确认了尚欠原告货款417706.7元，且未提供其他相反证据，故该院对被告提出其未欠原告货款的辩解理由不予采信。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中，原、被告自2005年起存在长期的承揽合同关系，经济往来频繁。因被告常年拖欠货款，原告于2011年8月30日发送《对账催款函》至被告宋宇公司，对双方多年来货款问题进行对账结算并

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告均认可双方存在多年的产品订购往来。2011年8月30日，原告发送《对账催款函》至被告宋宇公司，要求被告尽快归还尚欠货款417706.7元，被告宋宇公司对该函件确认的货款无异议，并盖章。故本案中，原告按约履行了发货义务，被告依法应完全履行给付报酬的义务，原、被告于2011年8月30日已对双方货款问题进行了明确结算。原告主张被告应支付货款417706.7元及利息的诉请符合法律规定，该院予以支持。被告辩称未拖欠原告货款的说法，因被告已在2011年8月30日《对账催款函》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1954号上诉人（原审原告）：桂林机床股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区九华路18号。法定代表人：何桂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉小鹏，男，1978年9月10日出生，户籍所在地广西大新县，该公司职员，现住桂林市。被上诉人（原审被告）：桂林宋宇机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山南路46号。法定代……