承揽合同纠纷 （2019）黔02民终2279号

本案原、被告双方对刘治云在彭学贵房屋粉刷外墙的过程中从三楼摔下导致受伤的损害事实均无异议，予以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：一、刘治云与三被告间的法律关系应如何认定？刘治云受伤的侵权责任如何认定？二、刘治云受伤产生的损失如何确定？关于焦点一，本案中，被告彭学贵口头约定，将自建房屋装饰工程的劳务部分发包给谭明祥、谭达林完成，被告彭学贵提供材料，被告谭明祥提供必要的工具，因此谭明祥、谭达林与彭学贵个人之间形成劳务关系。之后被告谭明祥、谭达林又邀约原告刘治云参与，同工同酬，被告彭学贵明知这一事实且未持反对意见，因此原告与被告彭学贵同样形成个人之间劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案查明的事实，彭学贵修建三层房屋，未在房屋外设置安全网，对刘治云正常履行工作未提供必要的安全保障和劳动保护措施，未尽到管理、监督职责是造成此事故发生的主要原因，应承担70%的赔偿责任。刘治云在三楼从事粉墙业务时，未注意施工安全，以致造成其从三楼摔下受伤后果的发生，其对该损害后果的发生也有过错，

本案原、被告双方对刘治云在彭学贵房屋粉刷外墙的过程中从三楼摔下导致受伤的损害事实均无异议，予以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：一、刘治云与三被告间的法律关系应如何认定？刘治云受伤的侵权责任如何认定？二、刘治云受伤产生的损失如何确定？关于焦点一，本案中，被告彭学贵口头约定，将自建房屋装饰工程的劳务部分发包给谭明祥、谭达林完成，被告彭学贵提供材料，被告谭明祥提供必要的工具，因此谭明祥、谭达林与彭学贵个人之间形成劳务关系。之后被告谭明祥、谭达林又邀约原告刘治云参与，同工同酬，被告彭学贵明知这一事实且未持反对意见，因此原告与被告彭学贵同样形成个人之间劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2279号上诉人（原审被告）：彭学贵，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：王文伦，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202199610110438。被上诉人（原审原告）：刘治云，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。特别授权委托诉讼代理人：刘龙……