借款合同纠纷 （2011）成民初字第1125号

对双方无异议的证据，因能够证明案件事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案证据。对于原告提交的“催收函”，因被告予以否认，原告也未提交邮寄证明或其它签收证据，故不予采信。关于被告提交的“国土使用证”因原告对成都泰达时代房地产开发有限公司系该土地所有权人，且实际取得土地使用权证并无异议，故该证据能够证明案件的客观事实，可以作为定案证据。本院根据有效证据认定以下事实：2010年3月9日，原被告双方为合作拍地并开发成都市高新区“金融城”项目，签订《合作协议》一份，约定：原被告双方采取共同出资设立项目公司的方式参与项目宗地竞价竞买。该项目宗地及其权益在项目公司设立前由双方共同享有，其中泰达公司占51％，永伦公司享有49％。项目公司设立后，前述利益无条件转至项目公司享有。项目公司注册资本为1亿元人民币，由永伦公司全部出资，其中被告泰达公司注册资本比例为51％，永伦公司注册资本比例为49％，双方按比例依法享有权利承担义务。永伦公司将5100万元划至泰达公司账户，泰达公司将该款付至项目公司验资账户上作为注册资金，泰达公司向永伦公司出具人民币5100万元的借据。当项目公司运作过程中有多

对双方无异议的证据，因能够证明案件事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案证据。对于原告提交的“催收函”，因被告予以否认，原告也未提交邮寄证明或其它签收证据，故不予采信。关于被告提交的“国土使用证”因原告对成都泰达时代房地产开发有限公司系该土地所有权人，且实际取得土地使用权证并无异议，故该证据能够证明案件的客观事实，可以作为定案证据。本院根据有效证据认定以下事实：2010年3月9日，原被告双方为合作拍地并开发成都市高新区“金融城”项目，签订《合作协议》一份，约定：原被告双方采取共同出资设立项目公司的方式参与项目宗地竞价竞买。该项目宗地及其权益在项目公司设立前由双方共同享有，其中

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第1125号原告四川永伦实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区净居寺路****。法定代表人李勇，总经理。委托代理人罗俊，四川致高律师事务所律师。委托代理人黎铮，四川致高律师事务所律师。被告成都泰达中欧建设有限公司。住所地：。住所地：成都市武侯区武候祠大街**v>法定代表人许立凡，董事长。委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。原告四川……