合同纠纷 （2017）最高法民终490号

各方当事人在平等自愿基础上签订的《项目收益权转让合同》《信托融资合同》《信托融资合同补充协议》《信托融资合同补充协议二》《抵押合同》《保证合同》《法律事务委托合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照上述合同之约定履行自己的义务。关于新华信托公司与华隆公司之间的法律关系性质问题。从新华信托公司与华隆公司签订的《信托融资合同》的内容来看，新华信托公司的主要合同义务是向华隆公司支付收益权转让款，即融资本金。而华隆公司的主要义务是到一定期限必须向新华信托公司支付收益权回购款，回购款包括融资本金和融资成本两部分，融资本金即新华信托公司向华隆公司支付的收益权转让款；融资成本包括信托收益、保管费、信托报酬等，其中信托收益、保管费、信托报酬的计算方式是以融资本金为基数，按照固定利率计算。因此，新华信托公司和华隆公司的权利义务，与合同法规定的借款合同中借款人和贷款人的权利义务性质相同。故本案中新华信托公司与华隆公司之间的法律关系系借款合同法律关系，新华信托公司向华隆公司支付的收益权转让款实为借款本金，信托收益、保管费、信托报酬性质为借款

各方当事人在平等自愿基础上签订的《项目收益权转让合同》《信托融资合同》《信托融资合同补充协议》《信托融资合同补充协议二》《抵押合同》《保证合同》《法律事务委托合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应当按照上述合同之约定履行自己的义务。关于新华信托公司与华隆公司之间的法律关系性质问题。从新华信托公司与华隆公司签订的《信托融资合同》的内容来看，新华信托公司的主要合同义务是向华隆公司支付收益权转让款，即融资本金。而华隆公司的主要义务是到一定期限必须向新华信托公司支付收益权回购款，回购款包括融资本金和融资成本两部分，融资本金即新华信托公司向

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2017）最高法民终490号上诉人（原审被告）：保山华隆置业有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道。法定代表人：陈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正才，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙金波，云南天外天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人……