相邻通行纠纷 （2015）许民终字第408号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，由于时间的推移和村庄建设规划的发展，原、被告双方房屋的出入通道和四周的道路发生了明显的变化。现在原告房屋的西面是一条柏油路，原告出大门向西出入，不仅符合村里的规划和安排，也方便自己的使用和生活。从相邻关系的角度考虑，原告现在已拥有了方便的出行线路，而其主张的向东行走的道路，虽曾是原告房屋的出入口，但现在该方向行路已被被告房屋占用，原告由此通行，已无法实现。因此，原告要求拆除被告所建房屋，恢复以前向东通行状态的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所主张的被告系非法建房，不属于人民法院受案范围。依法判决：驳回原告杨发祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人杨发祥不服许昌县人民法院以上民事判决，向本院提出上诉称。上诉请求：依法撤销许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第237号民事判决，将此案依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决程序不合法。1、采信证据违法。上诉人与被上诉人相邻通行纠纷一案，在上诉人提起本案

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，由于时间的推移和村庄建设规划的发展，原、被告双方房屋的出入通道和四周的道路发生了明显的变化。现在原告房屋的西面是一条柏油路，原告出大门向西出入，不仅符合村里的规划和安排，也方便自己的使用和生活。从相邻关系的角度考虑，原告现在已拥有了方便的出行线路，而其主张的向东行走的道路，虽曾是原告房屋的出入口，但现在该方向行路已被被告房屋占用，原告由此通行，已无法实现。因此，原告要求拆除被告所建房屋，恢复以前向东通行状态的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原告所主张的被告系非

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第408号上诉人（原审原告）杨发祥，男。委托代理人杨付林，男。被上诉人（原审被告）杨麦屯，男。委托代理人杨桂平，女。上诉人杨发祥因相邻通行纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨发祥的代理人杨付林、吴建、被上诉人杨麦屯的委托代理人杨桂平到庭参……