民间借贷纠纷 （2019）甘0122民初643号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 根据原告举证证据,原告用自己的信用卡贷款50000元转入自己借记卡中，被告持原告借记卡取款，表明原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条，原、被告之间的存在民间借贷关系。 被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。 对原告要求被告偿还借款50000元及利息损失4824元的诉讼请求,本院予以支持。 被告给原告出具的借条上约定在2017年5月30日之前一次性偿还，至今被告未履行还款义务，从2017年5月31日起应当承担占用资金期间的利息，原告主张以年利率6%为标准要求被告支付借款还清之日止的利息，本院予以支持。 被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告魏登俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海燕借款57000元、银行贷款利息4824元及资金占用期间的利息（自2017年5
摘要
王海燕与魏登俊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初643号原告王海燕，女，1974年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人王强，甘肃光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人王卫国，甘肃光明律师事务所律师。 被告魏登俊，男，1981年5月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告王海燕与被告魏登俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭……