信用卡纠纷 （2019）皖03民终2636号

被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担责任，故对原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。信用卡领用合约对账单及还款的第五条约定了因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担，故对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。原告提供中国银行官网网页截屏证明其已按领用合约的约定通过公告的方式告知被告已将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”。经审查后认为，该证据载明的公告日期为2016年9月27日，而被告申请信用卡的时间为2014年7月，案涉的《中国银行信用卡领用合约》中依然约定的是“滞纳金”，故对原告要求被告支付“还款违约金”的诉请不予支持。原告虽主张其他费用系分期付款利息的累计，但未提供证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零

被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担责任，故对原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。信用卡领用合约对账单及还款的第五条约定了因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担，故对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。原告提供中国银行官网网页截屏证明其已按领用合约的约定通过

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2636号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市延安路1111号。负责人：常建军，该分行行长。委托诉讼代理人：田艳，该分行客户经理。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪成虎，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人中国银行股份有限公司蚌埠分行……