所有权纠纷 （2015）浙绍民终字第2019号

本案争议焦点在于原告诉称的赔偿款是否属于个人财产以及被告是否持有并需返还原告的个人财产的问题。关于第一个争议焦点，根据婚姻法的相关规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。“医疗费、残疾人生活补助费等费用”是指与生命健康直接相关的财产。由于这些财产与生命健康关系密切，对于保护个人权利具有重要意义，因此应当专属于个人所有，而不能成为共同财产。即赔偿款中只有与原告生命健康关系密切的款项才属于原告的个人财产，而如误工费等系因伤产生的收入损失则不属于原告的个人财产。关于第二个争议焦点，根据原、被告提供的证据及庭审陈述可知，原告认为被告持有的款项是赔偿款的剩余部分，即100万元，但上述款项中仅一部分属于原告的个人财产，原告自认100万款项中有14万左右的医药费，故该款项系实际支出，应当予以扣除。而根据原告提供的银行个人业务凭证，被告虽将原告名下的40万元取出，但原告名下同一账户在同一天时间内又存入了40万元，原告认为该账户由被告实际持有，但未提供相应依据，不予采信。此外，根据被告提供的证据及该院调取的原告银行账户明细可知，原告的工商银行卡、绍兴银行卡、农业银

本案争议焦点在于原告诉称的赔偿款是否属于个人财产以及被告是否持有并需返还原告的个人财产的问题。关于第一个争议焦点，根据婚姻法的相关规定，一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用，为夫妻一方的财产。“医疗费、残疾人生活补助费等费用”是指与生命健康直接相关的财产。由于这些财产与生命健康关系密切，对于保护个人权利具有重要意义，因此应当专属于个人所有，而不能成为共同财产。即赔偿款中只有与原告生命健康关系密切的款项才属于原告的个人财产，而如误工费等系因伤产生的收入损失则不属于原告的个人财产。关于第二个争议焦点，根据原、被告提供的证据及庭审陈述可知，原告认为被告持有的款项是赔偿款的剩余部分，

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2019号上诉人（原审原告）李国来。委托代理人（特别授权）何百坤，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林娟。委托代理人（特别授权）陶立平。委托代理人（特别授权）林雄伟。上诉人李国来因所有权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理，并依法组成……