承揽合同纠纷 （2019）粤06民终4354号

本案中，贵乐商行为涉案工程提供模板等周转材，并负责运输、安装及拆卸，本案应为承揽合同纠纷。贵乐商行虽作为承包方与城建公司签有《模板材料承包合同》，但该合同落款处并未加盖城建公司的公章，仅为技术资料专用章，且该章明确载明“设立债务无效”，从贵乐商行提交的证据来看，实际与贵乐商行对数、结算的是刘杰铭，也即贵乐商行的实际合同相对方是刘杰铭，贵乐商行主张其合同相对方为城建公司，与事实不符，贵乐商行要求城建公司承担付款责任，依据不足，一审法院不予支持。本案中，刘杰铭对贵乐商行完成的工程质量未提出异议，且涉案工程已经竣工验收，贵乐商行主张刘杰铭根据《xx花园A区4#-7#班组尾款结算表》确认的金额向贵乐商行支付剩余工程款552450元，合法有据，一审法院予以支持。至于贵乐商行主张的利息。刘杰铭逾期付款的行为已给贵乐商行造成损失，贵乐商行有权主张利息。关于利息的计算起始日期及计算标准，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应为中国人民银行同期同类贷款利率，又因贵乐商行未举证涉案工程交付日期，贵乐商行主张的结算日期2015年11月15日亦缺乏证

本案中，贵乐商行为涉案工程提供模板等周转材，并负责运输、安装及拆卸，本案应为承揽合同纠纷。贵乐商行虽作为承包方与城建公司签有《模板材料承包合同》，但该合同落款处并未加盖城建公司的公章，仅为技术资料专用章，且该章明确载明“设立债务无效”，从贵乐商行提交的证据来看，实际与贵乐商行对数、结算的是刘杰铭，也即贵乐商行的实际合同相对方是刘杰铭，贵乐商行主张其合同相对方为城建公司，与事实不符，贵乐商行要求城建公司承担付款责任，依据不足，一审法院不予支持。本案中，刘杰铭对贵乐商行完成的工程质量未提出异议，且涉案工程已经竣工验收，贵乐商行主张刘杰铭根据《xx花园A区4#-7#班组尾款结算表》确认的金额向贵乐商

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4354号上诉人（原审被告）：刘杰铭，男，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州市番禺贵乐建材商行，住所地广东省广州市番禺区*********之一，统一社会信用代码914***********475G。……